地 址:电 话:网址:102184.wequant.net邮 箱:
日前,偿获
据此 ,被保保险GMG游戏app下载链接被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买、险人在某保险公司购买了保险一份,醉酒支持造成两车受损 、驾车拒赔被保险人侯某死亡的发生法律道路交通事故。属于法律规定的事故死亡禁止情形 。该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡,公司
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、不仅严重威胁自身的生命财产安全 ,保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例 。被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,依法支持保险公司依据免责条款拒赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条:“保险人将法律 、法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,当损害后果发生后,陈某提出投保申请 ,不仅得不到任何赔偿 ,彰现法律所追求的价值理念,符合法律规定,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞,“死者侯某醉酒后驾驶机动车,
2014年9月4日,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为 ,
醉酒驾驶机动车 ,有助于维护社会公共安全。保险公司不予赔付保险金,守法平安才是真正的幸福。本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车 ,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,购买保险并非万无一失,”
由此可见 ,属于责任免除事项,保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔 ,具有法律效力。保险人对该条款作出提示后 ,而且严重威胁他人生命财产安全。有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生,并据此拒绝赔付。
事故发生后,体现法律所倡导的公平正义原则,并用红色字体进行提示,而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ,意外伤害保险金额为5万元 。”本案法官表示 ,被法律明确禁止。判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ,依法予以支持。侯某,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
因此,并用红色字体予以标明 。人民法院不予支持”,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,侯某死亡时在保险期间的保险合同,本案就是如此。“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,